Eu confesso que
não gosto de Felipe Neto. Acho os vídeos e os comentários dele uma perda de
tempo, mas respeito quem goste e ele tem o direito de dizer o que diz e pensar
o que pensa. Assim como eu... e qualquer um de nós.
O problema é que,
recentemente, um amigo meu ficou confuso com algumas argumentações do Felipe
Neto no vídeo abaixo e, mesmo tendo mais o que fazer, me submeti a (tortura de)
ver o vídeo abaixo para poder refutar as bobagens sensacionalistas de Felipe
Neto... Unicamente em respeito a meu amigo Guga, aí vai:
Primeiro vamos
entender o contexto da história de Sodoma e Gomorra com o arqueólogo Dr.
Rodrigo Silva:
Aves não são
adequadas como exemplo porque em sua maioria não há possibilidade de diferenciação
sexual exceto via DNA. Acredito que as próprias aves se confundam entre macho e
fêmea involuntariamente. De fato, a natureza se aproveita de "bugs de
sistema" similares a esse através de mimetismos como no caso da "orquídea-abelha" em que uma planta mimetiza o corpo de uma abelha fêmea para que o zangão enganado a polinize. Dá pra notar que animais são facilmente enganados quando se trata de diferenciar macho-fêmea-outra coisa:
O livro citado
por Felipe Neto (Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity) parte de uma premissa falaciosa: que a ocorrência de comportamento homossexual em animais seja homossexualidade. Esse livro FOI REFUTADO PELA COMUNIDADE CIENTÍFICA! Seguem as matérias com as refutações em inglês:
Quanto à confusões sexuais entre os animais não decorrentes dos motivos já especificados, como ilustra a própria matéria acima (com as referências) temos: defeito genético, desequilíbrios hormonais e/ou no sistema nervoso central (neurotransmissores). Ou seja, a homossexualidade animal deve ser atribuída a "defeito genético". essa comparação entre a suposta homossexualidade animal e a humana implicaria necessariamente que a homossexualidade fosse encarada ou como doença ou, na melhor das hipótese, uma deficiência como a Síndrome de Down ou a Trissomia do Cromossomo 47¹ e eu acho que nenhum ativista homossexual ou pró-homossexualismo quer isso. Isso está no tópico "Base Genética e Fisiológica" na própria matéria da Wikipédia.
Mesmo admitindo
que as ocorrências homossexuais em animais fossem similares à humana, havendo
evidência de que a homossexualidade humana é causada ou correlacionada a
fatores diferentes dos animais já seria plenamente suficiente para refutar os
exemplos que Felipe Neto usou com um grande "nada a ver". E essa
evidência existe!
No livro Nascido
Gay, o GENETICISTA (único profissional suficientemente gabaritado para analisar
a questão da homossexualidade ser ou não "natural" e "de
nascença") John S. H. Tay compara 50 estudos científicos de longa duração
sobre o tema e nenhum confirma que a homossexualidade seja mais que um
comportamento adquirido:
Quem puder
comprar e ler o livro, COMPRE porque vale à pena! Alguns trechos são bem
técnicos, mas a linguagem (apesar de acadêmica) é suficiente pro leitor
entender a conclusão do autor e dos estudos em que se baseia (que aliás estão
listados com bibliografia pra qualquer um consultar e ver que o autor não
inventou os dados).
Com relação ao
fato de a Bíblia ser contrária ao homossexualismo há SIM uma citação contra o homossexualismo feminino/lesbianismo. Aliás, essa mesma passagem é muito clara tanto contra a forma feminina quanto masculina de homossexualismo:
"Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm." Romanos 1:26-28
"Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm." Romanos 1:26-28
Ainda a respeito da Bíblia há, inclusive, uma refutação que faz interseção entre a teologia e a psicologia e que justifica o posicionamento cristão contra a homossexualidade:
Há razões
racionais que repostei uns dias atrás a partir da matéria do Acid Black Nerd para ser a favor
do projeto apelidado de "Cura Gay" (PDL 234/2011):
Sinceramente
amigos, ESQUEÇAM O FELIPE NETO! Que credibilidade ele tem pra falar
dos assuntos que fala? Pior é saber que há quem baseie suas opiniões em
argumentos similares aos dele ou PIOR... nos argumentos dele.
Se eu fosse vocês
eu iria assistir Denis Lee pra aprender algo útil ao invés de me deixar ser
manipulado por pseudo-intelectuais do Youtube.
Referências:
¹-http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Klinefelter
http://pt.wikipedia.org/wiki/Síndrome_XYY
Nota: Acid Black Nerd confundiu o número da PDL para "243" no título de sua matéria, mas é perdoável e foi corrigido ao longo da matéria.
*Nota póstuma: Infelizmente, a matéria citada foi deletada do blog do Acid Black Nerd. Assim sendo, fica aqui o link de uma repostagem minha do texto original extraído de lá:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente, discorde, sugira e pergunte... mas com respeito.